World News | Latest International News | Global World News | World Breaking Headlines Today – न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स के साथ राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की कानूनी लड़ाई का इतिहास

जिस दिन वह न्यूयॉर्क की अटॉर्नी जनरल चुनी गईं, लेटिटिया जेम्स ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को “धोखाधड़ी वाला” और “कार्निवाल भौंकने वाला” कहा और उनकी सार्वजनिक नीतियों और व्यक्तिगत व्यापारिक सौदों की जांच करने का वादा किया। जैसे ही जेम्स ने यह दावा करते हुए मुकदमा दायर किया कि ट्रम्प का व्यावसायिक व्यक्तित्व आंशिक रूप से झूठ पर आधारित है, उन्होंने जवाबी हमला करते हुए उन्हें “बेहद अक्षम” और “एक दुष्ट व्यक्ति” कहा।

जेम्स, एक डेमोक्रेट, और ट्रम्प, एक रिपब्लिकन, लंबे समय से कानूनी और राजनीतिक दुश्मन रहे हैं, जो वर्षों से दर्जनों मुकदमों में उलझे हुए हैं।

गुरुवार को, ट्रम्प के न्याय विभाग ने जेम्स को अपने दुश्मनों से बदला लेने की कसम खाने के बाद बंधक धोखाधड़ी के आरोप में दोषी ठहराया, जिससे 2018 में अटॉर्नी जनरल के लिए प्रचार करने के बाद से जारी विवाद बढ़ गया। उसने गलत काम करने से इनकार किया है।

यहां जेम्स और ट्रम्प के कुछ कानूनी झगड़ों पर एक नज़र डालें:

जेम्स ने अपने पहले कार्यकाल के बाद ट्रम्प पर मुकदमा दायर किया, सितंबर 2022 में आरोप लगाया कि उन्होंने ट्रम्प टॉवर और फ्लोरिडा में मार-ए-लागो संपत्ति जैसी संपत्तियों के मूल्य के बारे में बैंकों और बीमाकर्ताओं को गुमराह करके अपनी कुल संपत्ति अरबों डॉलर बढ़ा दी। उन्होंने इसे “चोरी की कला” करार दिया, जो ट्रम्प के संस्मरण के शीर्षक में एक मोड़ है। एक मुकदमे के बाद, एक न्यायाधीश ने पिछले साल ट्रम्प को भारी आर्थिक दंड देने का आदेश दिया। एक अपील अदालत ने बाद में जुर्माना खारिज कर दिया, जो ब्याज के साथ $500 मिलियन से अधिक हो गया था, लेकिन निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की कि ट्रम्प ने धोखाधड़ी की थी। जेम्स अब राज्य की सर्वोच्च अदालत से दंड को बहाल करने के लिए कह रहे हैं, जबकि ट्रम्प अन्य गैर-मौद्रिक दंडों को हटाने की मांग कर रहे हैं।

अप्रैल 2023 में सिविल धोखाधड़ी मुकदमे के लिए एक गवाही में ट्रम्प ने जेम्स के साथ बहस की। उनके मैनहट्टन कार्यालय में सात घंटे तक सवालों के जवाब देते हुए, उन्होंने उनसे कहा कि “पूरा मामला पागलपन है” और अपने कर्मचारियों पर काल्पनिक टीवी वकील पेरी मेसन की तरह उन्हें फंसाने की कोशिश करने का आरोप लगाया। कुछ महीने बाद, जब ट्रम्प ने मुकदमे में गवाही दी तो वे फिर से आमने-सामने आ गए। ट्रम्प ने जेम्स से दूर देखा और जब वह अदालत के रास्ते में उसके पास से गुजरा तो उसने भौंहें चढ़ा लीं। गवाह के तौर पर, उसने उस पर अपने करियर को आगे बढ़ाने के लिए उसका पीछा करने का आरोप लगाया। उन्होंने गवाही दी, “वह एक राजनीतिक हैक है, और यह शर्म की बात है कि इस तरह का मामला चल रहा है,” उन्होंने कहा कि जेम्स को “खुद पर शर्म आनी चाहिए।”

डेमोक्रेटिक राज्य के अटॉर्नी जनरल के गठबंधन के साथ काम करते हुए, जेम्स ने जनवरी में व्हाइट हाउस लौटने के बाद से ट्रम्प और उनके प्रशासन पर कई बार मुकदमा दायर किया, जिसमें आतंकवाद और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए फंडिंग में कटौती से लेकर ओरेगॉन में नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात करने की योजना तक हर चीज को चुनौती दी गई। ये प्रयास ट्रंप के सत्ता संभालने के एक दिन बाद शुरू हुए जब उन्होंने जन्मसिद्ध नागरिकता को खत्म करने के उनके प्रयास को चुनौती देने वाला मुकदमा दायर किया। अन्य मुकदमों में एलोन मस्क के तथाकथित सरकारी दक्षता विभाग के काम, संघीय कर्मचारियों की बड़े पैमाने पर बर्खास्तगी और वेनेजुएलावासियों के लिए अस्थायी संरक्षित स्थिति को रद्द करने को चुनौती दी गई है।

अपने पहले कार्यकाल के दौरान, जेम्स ने पर्यावरण, आप्रवासन और शिक्षा नीति, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य मुद्दों पर नीतियों को चुनौती देते हुए, दो साल की अवधि में कम से कम 66 बार प्रशासन पर मुकदमा दायर किया। उन्होंने जनगणना में आव्रजन स्थिति के बारे में एक प्रश्न शामिल करने की उनकी योजना के खिलाफ लड़ाई लड़ी, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में जीत हासिल की और 2020 के चुनाव से पहले मंदी को लेकर अमेरिकी डाक सेवा पर मुकदमा दायर किया। पहले कार्यकाल के दौरान अन्य प्रमुख जीतों में चाइल्डहुड अराइवल्स या डीएसीए के लिए स्थगित कार्रवाई के रूप में जाना जाने वाला बहाल करना शामिल था, जो बच्चों के रूप में गैरकानूनी रूप से देश में आए लोगों को रहने की अनुमति देता है, और एक फैसला जिसने आव्रजन अधिकारियों को अदालतों में लोगों को गिरफ्तार करने से रोक दिया था।

जेम्स ने तत्कालीन मैनहट्टन जिला अटॉर्नी साइरस वेंस जूनियर के साथ मिलकर ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन और इसके मुख्य वित्तीय अधिकारी एलन वीसेलबर्ग के खिलाफ कर धोखाधड़ी के आरोप लगाए। कंपनी को 2022 में अपने अधिकारियों को मैनहट्टन अपार्टमेंट और लक्जरी कारों जैसे असाधारण भत्तों पर करों से बचने में मदद करने का दोषी ठहराया गया था। संभावित आपराधिक गलत कार्यों के सबूत उजागर करने के बाद जेम्स ने वेंस के कार्यालय में काम करने के लिए दो वकीलों को नियुक्त किया। जब ट्रम्प पर पिछले साल वर्तमान जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग द्वारा मुकदमा चलाया गया था और उन्हें व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने का दोषी ठहराया गया था, तब जेम्स शामिल नहीं थे।

2019 में, जेम्स ने अपने पूर्ववर्ती द्वारा अपने धर्मार्थ फाउंडेशन को भंग करने और अपने राजनीतिक और व्यावसायिक हितों को आगे बढ़ाने के लिए गलत धनराशि खर्च करने के लिए जुर्माना के रूप में विभिन्न गैर-लाभकारी संस्थाओं को 2 मिलियन डॉलर का भुगतान करने के लिए मजबूर करने वाले एक समझौते को अंतिम रूप दिया। ट्रंप फाउंडेशन की 1.7 मिलियन डॉलर की शेष धनराशि भी दे दी गई। ट्रम्प ने अदालत में दायर एक याचिका में स्वीकार किया कि उन्होंने 2016 के आयोवा कॉकस से पहले अभियान कर्मचारियों को दिग्गजों के धन संचय के लिए चैरिटी के साथ समन्वय करने की अनुमति दी थी। उन्होंने अपने 6-फुट (1.8-मीटर) चित्र के लिए 10,000 डॉलर का भुगतान करने और एक चैरिटी समारोह में खेल यादगार वस्तुओं और शैंपेन पर फाउंडेशन फंड में 11,525 डॉलर खर्च करने की व्यवस्था करने की बात भी स्वीकार की।

ट्रम्प ने 2021 में जेम्स पर उनके और उनके व्यवसायों की जांच करने से रोकने के प्रयास में मुकदमा दायर किया। न्यूयॉर्क में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा मामले को तुरंत खारिज करने के बाद, ट्रम्प ने फ्लोरिडा में उस पर फिर से मुकदमा दायर किया। वहां के एक न्यायाधीश ने दिसंबर 2022 में लिखते हुए जांच को रोकने से इनकार कर दिया: “इस मुकदमे में कष्टप्रद और तुच्छ दोनों होने के सभी स्पष्ट संकेत हैं।” फ्लोरिडा न्यायाधीश द्वारा 2016 के राष्ट्रपति चुनाव प्रतिद्वंद्वी हिलेरी रोडम क्लिंटन के खिलाफ दायर मुकदमे को खारिज करने के बाद ट्रम्प ने जेम्स के खिलाफ अपने पहले मुकदमे को पुनर्जीवित करने के प्रयासों को छोड़ दिया। उस मामले को निपटाते हुए, अमेरिकी जिला न्यायाधीश डोनाल्ड एम. मिडलब्रूक्स ने ट्रम्प और उनके एक वकील – अलीना हब्बा, जो वर्तमान में न्यू जर्सी में अमेरिकी वकील हैं – को राजनीतिक उद्देश्यों के लिए तुच्छ मुकदमे दायर करने के लिए लगभग 1 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया, जिसे न्यायाधीश ने “अदालतों के दुरुपयोग का एक पैटर्न” बताया।