World | The Indian Express , Bheem,
मंगलवार को कम से कम तीन अलग-अलग पत्रकारों ने इस साल के भौतिकी के नोबेल पुरस्कार विजेताओं में से एक, जॉन क्लार्क से पूछा कि 40 साल पहले “मैक्रोस्कोपिक क्वांटम टनलिंग और एनर्जी क्वांटाइजेशन” की उनकी अस्पष्ट खोज से आज हम सेलफोन जैसी तकनीक तक कैसे पहुंचे।
उन्होंने कभी सीधा जवाब नहीं दिया. शायद इसलिए क्योंकि प्रयोगशाला से हमारे रोजमर्रा के जीवन में लाने के लिए कोई एक, कोई आसान थ्रूलाइन नहीं है। अक्सर वह पंक्ति विशेषज्ञता की पराकाष्ठा होती है जो एक या कुछ वैज्ञानिकों के योगदान से अधिक महत्वपूर्ण होती है; यह यहां एक विचार है, वहां एक सफलता है और बीच में कई असफल प्रयोग हैं, कभी-कभी दशकों के दौरान।
इस सप्ताह घोषित वैज्ञानिक नोबेल उस बिंदु को रेखांकित करते हैं। शरीर विज्ञान या चिकित्सा, भौतिकी और रसायन विज्ञान में हर साल दिए जाने वाले सभी तीन पुरस्कार दशकों पहले के मौलिक अनुसंधान में निहित उपलब्धियों को सम्मानित करते हैं। कुछ विशेषज्ञ रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा किए गए चयनों की व्याख्या धीमी, बुनियादी विज्ञान के महत्व को दर्शाते हुए करते हैं, जो दुनिया को बेहतर ढंग से समझने की इच्छा से किया जाता है।
ऐसे युग में जब सरकारी दक्षता का उपयोग वैज्ञानिक फंडिंग में तेज कटौती को उचित ठहराने के लिए किया गया है, विज्ञान नोबेल जिज्ञासा जगाने का एक मामला पेश करते हैं: गूढ़, प्रतीत होता है कि बेकार अन्वेषण उन स्थानों के लिए सड़क की ईंटें रख सकता है जिन्हें हम अभी तक नहीं देख सकते हैं।
मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के भौतिक विज्ञानी और विज्ञान इतिहासकार डेविड आई कैसर ने कहा, “यह सिर्फ इतना नहीं है कि प्रयासों और पुरस्कार के बीच लंबा समय लगा, बल्कि यह प्रयास स्वयं अंतर-पीढ़ीगत था।” उन्होंने कहा, “वे ऐसी चीजें नहीं हैं जिनके लिए हमारे पास एक विशिष्ट समय सीमा के भीतर स्पष्ट और सम्मोहक उत्तरों की तो बात ही छोड़िए, सुव्यवस्थित प्रश्न भी हो सकते हैं।”
सोमवार को, फिजियोलॉजी या मेडिसिन में नोबेल पुरस्कार उन तीन वैज्ञानिकों को दिया गया जिन्होंने इस बात का खुलासा किया कि शरीर की प्रतिरक्षा प्रणाली खुद पर हमला क्यों नहीं करती। उन वैज्ञानिकों में से एक ने 1980 के दशक में ऐसे प्रयोग शुरू किए जिनका 1995 तक कोई महत्वपूर्ण परिणाम नहीं निकला, और अन्य दो पुरस्कार विजेताओं ने 2000 के दशक की शुरुआत तक उस शोध को जारी रखा। उनके द्वारा प्रकट किए गए ज्ञान से कैंसर के उपचार में विकास हुआ है और यह 200 से अधिक चल रहे नैदानिक परीक्षणों के लिए आधार बन गया है।
विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय में विस्कॉन्सिन इंस्टीट्यूट फॉर डिस्कवरी के निदेशक जो हैंडेल्समैन ने कहा, “इसकी शुरुआत एक चूहे से थाइमस निकालने से हुई।” “किसने सोचा होगा कि यह चिकित्सा के भविष्य के लिए एक रोमांचक विचार होगा?”
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
क्लार्क और दो अन्य भौतिकविदों – मिशेल एच. डेवोरेट और जॉन एम. मार्टिनिस – ने मंगलवार को यह प्रदर्शित करने के लिए भौतिकी में नोबेल पुरस्कार जीता कि क्वांटम यांत्रिकी के दो गुण, सिद्धांत जो बताता है कि उप-परमाणु ब्रह्मांड कैसे व्यवहार करता है, मानव आंखों को दिखाई देने वाली प्रणालियों में देखे जा सकते हैं।
उस दिन एक संवाददाता सम्मेलन में क्लार्क ने बताया कि उनके और उनके सहयोगियों के पास अपने काम के “महत्व को समझने का कोई तरीका नहीं” था।
उन्होंने कहा, “आप नहीं जानते कि यह कैसे विकसित होगा, क्योंकि अन्य लोग इस विचार को अपनाएंगे और इसे विकसित करेंगे।”
और बुधवार को, रसायन विज्ञान में नोबेल पुरस्कार असामान्य रूप से उच्च सतह क्षेत्र के साथ छिद्रपूर्ण आणविक संरचनाओं, “धातु-कार्बनिक ढांचे” के विकास के लिए तीन रसायनज्ञों को दिया गया, जो 1980 के दशक से 2000 के दशक के प्रारंभ तक के प्रयोगों से प्राप्त हुए थे। यह अवधारणा आज औद्योगिक उत्पादन को अधिक कुशल बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्रियों की नींव बनाती है, और शुष्क स्थानों में हवा से पानी संचयन जैसी वास्तविक दुनिया की जरूरतों से निपटने के लिए विकसित की जा रही है।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
दशकों की जांच ने भविष्य की प्रौद्योगिकी, उपचार और खिलौनों का मार्ग प्रशस्त किया।
यह मानना व्यावहारिक है कि जब हम समय या पैसा निवेश करते हैं, तो उसका कुछ अनुमानित रिटर्न होना चाहिए। लेकिन बता दें कि एग्नेस पॉकेल्स, एक स्व-सिखाई गई जर्मन रसायनज्ञ, जिनकी बर्तन धोते समय बने साबुन के बुलबुले के प्रति आकर्षण ने उनकी मृत्यु के दशकों बाद नैनो टेक्नोलॉजी के क्षेत्र की नींव रखी। या आइजैक न्यूटन के वृत्तांत, जिनके पेड़ से गिरते सेब के बारे में चिंतन ने गुरुत्वाकर्षण के पहले सिद्धांत को प्रेरित किया, एक ऐसा आधार जो अंततः मनुष्यों को अंतरिक्ष में ले गया।
हैंडेल्समैन ने कहा, “बुनियादी शोध वह जगह है जहां से बड़े कदम आते हैं।”
कुछ लाभ ऐसे कार्य के अधिक तात्कालिक उपोत्पादों के रूप में आते हैं। एक विश्लेषण का अनुमान है कि अमेरिका में गैर-रक्षा अनुसंधान और विकास से उत्पादकता वृद्धि में 300% तक का रिटर्न मिलता है। एक अन्य रिपोर्ट में पाया गया कि दुनिया में बायोमेडिकल रिसर्च के सबसे बड़े सार्वजनिक फंडर, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ द्वारा निवेश किए गए प्रत्येक $1 से आर्थिक गतिविधि में $2.56 का योगदान होता है। अंतरिक्ष-समय में तरंगों का पता लगाने की खोज ने कंप्यूटिंग, लेजर, सेंसर और ऑप्टिक्स में प्रगति को प्रेरित किया।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
अंतर्राष्ट्रीय विज्ञान परिषद के निर्वाचित अध्यक्ष और प्रिंसटन, न्यू जर्सी में इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी के पूर्व निदेशक, जो अपने सबसे बुनियादी रूप में बौद्धिक जांच का केंद्र है, रॉबर्ट डिकग्राफ ने कहा, “जिज्ञासा और कल्पना की शक्ति को पीछे की ओर देखना हमेशा काफी आसान होता है।” लेकिन आगे देखते हुए यह सटीक अनुमान लगाना मुश्किल हो सकता है कि कैसे, कब या कहां।
विरोधाभासी रूप से, डिज्ग्राफ ने कहा, “ऐसे स्थान बनाना जहां लोग स्वतंत्र रूप से सोच सकें और स्वतंत्र रूप से अन्वेषण कर सकें, कुछ अर्थों में, आपके शोध डॉलर खर्च करने का सबसे प्रभावी तरीका है।”
1939 में, इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी के संस्थापक निदेशक, अब्राहम फ्लेक्सनर ने एक निबंध प्रकाशित किया था, जिसमें “‘प्रयोग’ शब्द के उन्मूलन की वकालत की गई थी” और वैज्ञानिक ज्ञान को केवल अपने स्वार्थ के लिए ही विकसित करने का तर्क दिया गया था। आख़िरकार, मानव होने का अर्थ जिज्ञासु होना है।
फ्लेक्सनर ने ऐसे कार्यों के बारे में लिखा, “केवल तथ्य यह है कि वे संतुष्टि लाते हैं, यही वह औचित्य है जिसकी उन्हें आवश्यकता है।”
Leave a Reply