हमारे जंगल का भविष्य: परिदृश्य दृश्य

औपनिवेशिक काल (1826-1947) के दौरान ब्रह्मपुत्र घाटी के पूर्व-औपनिवेशिक – या अहोम-शासित – इलाकों के भूमि उपयोग और भूमि आवरण में गंभीर गिरावट आई। प्राकृतिक विकास वनों को तेजी से परिवर्तित किया गया: खत्म 4,000 वर्ग किमी वाणिज्यिक चाय बागानों और अन्य में 6,000 वर्ग किमी कृषि उत्पादन में. इस प्रकार, लगभग 10,000 वर्ग किमी प्राकृतिक वन नष्ट हो गये।

असम का विलय (1826-1855) एक जानबूझकर धीमी प्रक्रिया थी, जिसे इसके बाद अंतिम रूप दिया गया दुआर युद्ध (1864-65)जो नौ महीने और नौ दिन तक चला। के अनुच्छेद (ii) के अनुसार मित्रता की संधि संपूर्ण युद्धरत दलों के बीच हस्ताक्षरित 18 भूटान दरवाजा क्षेत्रों को ब्रिटिश भारत में मिला लिया गया। 1905 में गोलपारा जिले की असम में वापसी के साथ, जिसे असम के नाम से जाना जाने लगा पूर्वी बंगाल डुआर्स 1874 में स्थापित प्रांत में शामिल किया गया था। पूर्व में असम का डुआर्स बना रहा – यानी कामरूप और दरांग.

संयोगवश, नई, अनियंत्रित सीमाओं का विलय ऐतिहासिक रूप से इसी के साथ हुआ दूसरी औद्योगिक क्रांति यूरोप में. इसके उत्पादों – भाप शक्ति और उच्च-क्षमता वाली आग्नेयास्त्रों – ने सुदूर असम सहित भारत के जंगल पर गहरा प्रभाव डाला। इन तकनीकों ने पारिस्थितिक समाज स्तर पर परिदृश्य को बदलते हुए, मेगा मांसाहारी से मेगा शाकाहारी तक, मेगाफौना के विनाश को सक्षम किया।

वह भूदृश्य दृश्य जो गायब हो गया

असम के संरक्षित क्षेत्र – पारिस्थितिकी तंत्र और वन्यजीव संरक्षण के लिए स्थापित – के उत्पाद थे औपनिवेशिक मॉडल पारिस्थितिक आवश्यकता के बजाय प्रशासनिक धारणा के आधार पर भूमि आवंटित की गई।

भूदृश्य पारिस्थितिकी दृश्यहालाँकि, प्रजातियों की जैविक आवश्यकताओं पर जोर देता है, बड़े, परस्पर जुड़े आवासों की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

यदि ऐसा न होता आर्बुथनॉटके सचिव बैमफील्ड फुलरअसम के आयुक्त, गैंडों की संख्या में गिरावट पर शायद कभी ध्यान नहीं दिया गया होगा। उनके हस्तक्षेप के कारण काजीरंगा प्रस्तावित रिजर्व की उद्घोषणा (1905)साथ में लाओखोवा पीआरएफ और उत्तरी कामरूप आरएफ – बाद वाला अब इसका एक बड़ा हिस्सा बन रहा है मानस राष्ट्रीय उद्यान.

हालाँकि, कृषि विस्तार ने जल्द ही उत्तरी कामरूप पीआरएफ को एक छोटी इकाई में बदल दिया, जबकि काजीरंगा आरएफ (1908) को एक बड़े टुकड़े में बदल दिया गया।

अब क्या है काजीरंगा राष्ट्रीय उद्यान (KNP) बड़े से अलग नहीं किया जा सकता हिल्स मासिफ सोचो (>6,800 वर्ग किमी) अपने विविध वनों के साथ – भारत-म्यांमार जैव विविधता हॉटस्पॉट का सबसे उत्तरी छोर। दुर्भाग्य से, यह निरंतरता बाधित हो गई असम ट्रंक रोडबहुत चाय बागानऔर राजस्व ग्राम मिकिर पहाड़ियों की तलहटी में।

जंगल का संपर्क टूट गया

ऐतिहासिक रूप से, जंगली, स्वतंत्र हाथियों की श्रृंखला विशाल, अबाधित परिदृश्यों तक फैली हुई है। वे नागालैंड और मणिपुर से लेकर शिलांग पठार और उत्तरी कछार की केंद्रीय पहाड़ियों तक – न्यूनतम मानवीय हस्तक्षेप के साथ, मैदानों और पहाड़ियों के पार एक खाद्य क्षेत्र से दूसरे भोजन क्षेत्र में चले गए।

के रिकॉर्ड भी थे एक सींग वाला गैंडा बरैल हिल्स जैसे दूर के स्थानों में देखा गया (जैसा कि स्वर्गीय पीएन लहन, 1984 द्वारा रिपोर्ट किया गया है)। के अनुसार धूम्रपान करने वालाहैमरेन जिले के ब्लॉक I में उम-कुपली (कोपिली) नदी में बाढ़ के बाद एक मादा गैंडे का शव दर्ज किया गया। उसी स्रोत ने संबंधित रिपोर्टों की सटीकता पर भी सवाल उठाया लेडी कर्जन की काजीरंगा की संभावित यात्रा।

1984-85 में, एक साहसिक पहल में, डीएफओ, ईएडब्ल्यूएल डिवीजन (संभवतः लहान) के पास ₹1.35 लाख जमा किए मैं अफ़ेस नहीं हूँ संभावित बाढ़ शरणस्थल के रूप में 37 किमी² मुख्य आवास का अधिग्रहण करना। हालाँकि, परिषद ने 1995 में इस क्षेत्र को वन्यजीव अभयारण्य में बदलने का वादा करते हुए धनराशि लौटा दी – एक वादा जो कभी पूरा नहीं हुआ।

2012 के बाद, मेरी टीम ने इसके एक बड़े हिस्से का सर्वेक्षण किया चेंघेहिसन रेंज (पश्चिमी रेंगमा जनजाति की बोली में सबसे ऊंची विशेषता, जिसे बाद में संस्कृत के रूप में रूपांतरित किया गया सिंहासन), जिसमें पूर्ववर्ती मिकिर हिल्स आरएफ भी शामिल है – अब पूर्वी पूर्व डब्ल्यूएलएस।. सर्वेक्षण में विविध जलक्षेत्रों और घाटियों को शामिल किया गया और परिणाम निकला टाइगर रिजर्व का प्रस्ताव उत्तरी कार्बी आंगलोंग पूर्व से सटा हुआ।

चार प्रयासों के बावजूद हर बार प्रस्ताव को राजनीतिक रूप से खारिज कर दिया गया। अंततः मैंने विशेष पीसीसीएफ (पर्यावरण एवं वन), केएएसी के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान नौकरी छोड़ दी। मेरे जाने के बाद पुनरुद्धार की धुंधली आशा भी ख़त्म हो गयी।

इस प्रकार, लैंडस्केप कनेक्टिविटी एक अनसुलझी समस्या बनी हुई है काजीरंगा राष्ट्रीय उद्यान के लिए.

बड़ी बिल्लियों की पारिस्थितिकी और अस्तित्व को समझना

के अस्तित्व के लिए चीता – नारंगी फर और काली धारियों वाली बड़ी बिल्ली – पूर्वोत्तर भारतीय परिदृश्य में, हमें ध्वनि की आवश्यकता है ऐतिहासिक, जैविक और भौगोलिक डेटा. तराई केएनपी और मिकिर हिल्स मासिफ के ऊंचे इलाकों के बीच कनेक्टिविटी के नुकसान के साथ, जानवरों की गतिविधियां केवल सहज ज्ञान के कारण जारी रहती हैं।

लैंडस्केप पारिस्थितिकी हमें भूगोल को प्रजातियों की पारिस्थितिकी के साथ एकीकृत करना सिखाती है। जनसंख्या संरचना – नर और मादा वयस्क, उप-वयस्क और शावक – को ठीक से समझा जाना चाहिए। मांसाहारी जीव विज्ञान मूलतः से जुड़ा हुआ है आवास की ऊर्जा. सटीक वर्गीकरण और अनुमान के बीच महत्वपूर्ण संतुलन स्थापित करने में मदद मिल सकती है प्रजातियों की संख्या और बायोमास उपलब्धता.

पहले, अनुमान अक्सर मोटे तौर पर “हेड काउंट” होते थे। परिदृश्य निश्चित रूप से हाथियों, गैंडों, भैंसों, दलदली हिरण, सांभर और जंगली सूअरों का आवास है – लेकिन सच्ची पारिस्थितिक अंतर्दृष्टि दृश्यमान संख्याओं से परे है।

ग्राउंड डेटा और फील्ड इंटेलिजेंस पर

क्या आज हम, अपनी सारी जनशक्ति और आधुनिक उपकरणों के साथ, वास्तव में प्रभावी सुरक्षा के साथ अपने आवासों पर हावी हैं? क्या हमारे पास एक मजबूत है आंतरिक ख़ुफ़िया प्रणाली वास्तविक समय वन्यजीव डेटा के लिए?

पहले के समय में, डीएफओ, ईएडब्ल्यूएल डिवीजन मिश्रित टीमों के साथ फील्ड कैंप बनाए रखा – वन रक्षक, खेल पर नजर रखने वाले, होम गार्ड और आकस्मिक मजदूर। बाद वाले को आपातकालीन कर्मचारी, रसोइया और शिविर रखवाले के रूप में दोगुना कर दिया गया। उनके कर्तव्यों में गश्त, घात, अवलोकन और अंतर-शिविर रिपोर्टिंग शामिल थी।

इस फ़ील्ड-स्तरीय ख़ुफ़िया नेटवर्क ने अधिकारियों को समय पर, विश्वसनीय जानकारी प्रदान की कोहोरा और बोकाखाट. का एक सिद्धांत “किसी पर भरोसा मत करो” गैंडों की संवेदनशील सुरक्षा को नियंत्रित किया – एक 24×7 स्तरित निगरानी प्रणाली। कहा गया कि अगर किसी केएनपी से एक भी मछली पकड़ी गयी समुदाय एक रेंजर के परिसर में प्रवेश किया, डीएफओ को मिनटों में पता चल जाएगा।

ऐसी सतर्कता का कोई विकल्प नहीं है. आज के आंकड़ों की कमी – बाघों की हत्या, गैंडे के शवों और शिकार आधार अवलोकनों के बीच गायब सहसंबंध – से पता चलता है कि जमीनी खुफिया जानकारी कितनी कमजोर हो गई है।

प्रीडेटर-प्री डायनेमिक्स: 45-किलोग्राम नियम

शिकारी-शिकार संबंधों को समझना आवश्यक है।

किसी भी जंगली शिकारी के अंतर्गत 12 किग्रा यह मुख्य रूप से कीड़ों, उभयचरों और छोटे स्तनधारियों को खाता है। एक बार ऊपर 45 किग्राशिकारी शिकार का शिकार कर सकते हैं उनके आकार से दोगुना और बड़े शरीर वाली प्रजातियों को प्राथमिकता देते हैं।

इस प्रकार, बाघों के लिए, सांभर, बाइसन (केएनपी में दुर्लभ), भैंस, और दलदली हिरण आदर्श शिकार आधार बनाते हैं, जबकि हॉग हिरण और जंगली सूअर जैसी छोटी प्रजातियाँ फ़ॉलबैक विकल्प हैं।

यह सिद्धांत काजीरंगा के घास के मैदानों और वन किनारों के पारिस्थितिक संतुलन की व्याख्या करने में मदद करता है।

काजीरंगा की विरासत और वैज्ञानिक कमियाँ

काजीरंगा अद्वितीय है – राज्य अधिनियम द्वारा बनाया गया भारत का एकमात्र राष्ट्रीय उद्यान (असम राष्ट्रीय उद्यान अधिनियम). इसका प्रबंधन कुछ सर्वश्रेष्ठ अधिकारियों द्वारा किया गया था और यह सबसे पहले उपयोग करने वालों में से एक था एफएम-आधारित वीएचएफ रेडियो नेटवर्क और .315” ईशापुर राइफल्स. फिर भी, इसकी पर्याप्त वैज्ञानिक जांच नहीं की गई है।

वहाँ एक बार अस्तित्व में था बौना गैंडा किस्म केएनपी और पोबितोरा डब्ल्यूएलएस में। अब जब गैंडे के सींगों का अध्ययन डीएनए विश्लेषण के माध्यम से किया जाता है, तो जांच क्यों नहीं की जाती गैंडे के गोबर से माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए ऐसे आनुवंशिक निशानों का पता लगाने के लिए? इसी तरह, टाइगर स्कैट विश्लेषण से पता चल सकता है कि क्या मिकिर हिल्स मासिफ (एमएचएम) के रूप में कार्य करता है स्रोत जनसंख्या जबकि KNP एक के रूप में कार्य करता है डूबना.

उभरते खतरे और पारिस्थितिक चिंताएँ

नियमित पर्यवेक्षकों ने इस पर चिंता व्यक्त की है आक्रामक खरपतवार, सूखती आर्द्रभूमियाँ (बील्स)और यह गैंडों का स्थानांतरण पार्क के पश्चिमी क्षेत्रों की ओर। संभव मिट्टी का संघनन अत्यधिक चराई या पोषक तत्वों की अधिकता (शाकाहारी गोबर और मूत्र से) से भी निवास स्थान ख़राब हो सकता है।

काजीरंगा अपने सबसे बुरे संकट से बच गया 1983 की सर्दीजब लाओखोवा डब्लूएलएस गैंडों की आबादी मिटा दिया गया – अब केटीआर और केएनपी का हिस्सा। में 1994ऐसी ही एक आपदा ने लगभग मिटा दिया मानस जनसंख्या और वह का कपगुवाहाटी के उत्तर में.

काजीरंगा का भी यही हश्र नहीं होना चाहिए।

निष्कर्ष

जैविक आधार पर, काजीरंगा और इसका परिदृश्य मिटने लायक नहीं है। प्रजातियों की अनुमानित संख्या – चाहे कितनी भी आश्वस्त करने वाली क्यों न हो – पारिस्थितिक असंतुलन को छुपा नहीं सकती।

हमें कनेक्टिविटी बहाल करनी होगी, डेटा अखंडता में सुधार करना होगा और क्षेत्र-स्तरीय खुफिया अनुशासन को पुनर्जीवित करना होगा। तभी हमारा जंगल कायम रह सकेगा।

सभी को शुभकामनाएँ देते हुए, गहन शांति – मैं यहीं समाप्त करता हूँ।